阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。 　　

材料一：北京大学资深教授、博士生导师钱理群退休后，在南京师大附中开设了一门名为“鲁迅作品选读”的选修课，刚开始时，教室过道都挤满了人，没过多久，来听课的已寥寥无几。“我们不是不喜欢听你的课，而是因为你的课与高考无关。”一位学生告诉钱教授。 　　

上中学，与高考无关的课，不学;到了大学，与就业无关的知识，不问;到了职场，与生计无关的事，不做。“我觉得我们现在的教育，正在培养出一批绝对的、精致的利己主义者。”钱理群说。 　　

材料二：戏曲作为集中体现中华传统文化的艺术形式，能传艺，传神，传德。一年来，戏曲正逐步走进各地大中小学，融入校园生活：既有借助戏曲教材提高学生学习效率的，也有专业的戏曲社团进校培养年轻一代;更多的，则把戏曲进校园当成学校的开学第一课，无关中考和高考。 　　

针对这一现象，你有什么看法?请结合材料谈谈你的看法。请你明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭，不得少于800字。 　　

范文： 　　

卑之无甚高论，反弹尚需时间 　　

“我们不是不喜欢听你的课，而是因为你的课与高考无关。” 学生说。上中学，与高考无关的课，不学，到了大学就学了?到了大学，与就业无关的知识，不问;到了职场，与生计无关的事，不做。“我觉得我们现在的教育，正在培养出一批绝对的、精致的利己主义者。”钱理群说。利己主义者?是的，但更是现实主义者。而出问题也不仅仅出在教育，而是社会。 　　

情况似乎并不是很糟。据说一年来，戏曲正逐步走进各地大中小学，融入校园生活。在《拿来主义》中被鲁迅讽刺的梅兰芳博士终于可以扬眉吐气了。真的可以借助戏曲教材提高学生学习效率吗?够呛!真的无关中考和高考吗?是想艺考吧! 　　

思想在高处?艺术是灵魂?有点自欺欺人，卑之无甚高论。可以不无悲观地说，经济的发展必然以文化的相对衰落为代价，文化反弹尚需时间，我们所能做的，就是尽量缩短这一时间。 　　

仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。“而”者，承接也。而且还不是充分条件，只是必要条件。一手抓物质文明，一手抓精神文明，两手一起抓，两手都要硬。问题是哪手呢?当然是右手抓物质文明。更有文化搭台，经济唱戏的，文化，也就跑个龙套而已。写本小说，先问销量;拍个电影，先问票房：赔钱赚吆喝的事，谁干?

二战后的美国，经济实力占了全球一半，然而在文化上仍被欧洲视为暴发户。美国利用优越的经济条件，大量购进欧洲的艺术品，聘请欧洲的思想家。现在，美国俨然是个文化大国，既有硬实力，更有软实力。不仅有航空母舰和坚挺的美元，还有肯德基麦当劳和好莱坞大片。诺奖包括文学奖和平奖多有斩获，哈佛耶鲁成为全球学子梦寐以求的教育殿堂。面对美国，我们既有赶超的信心，也要看到现实的差距。 　　

上有所好，下必甚焉。国家主导，必不可少。鲁迅是不会被遗忘的，也不该被遗忘，只要中国还没有亡，只要中国还不想亡。京剧是不会被抛弃的，只要民间还有票友，只要高层还有戏迷。君不见，足球学校不就遍地开花了吗?《平凡的世界》也早已列入中学生必读书目。不应有微词，更应该喜大普奔啊!厉害了，我的国!而作为老师，只能在教育层面维系着思想艺术的一脉香火，并期待着文化火焰山的早日到来。