2017具有权威性的世界大学排名出炉，香港大学略低清华，排名超过北京大学。这与很多人的常识不符。举全国之财力、汇集全国当代最优秀学生的两所令国人骄傲的大学为何排名不理想？

中国领军高校清华大学

也有些过激的看法，批评中国的内地教育。在很多观点中，有个共性的看法：北大清华缺失除了汇集世界一流学生外，其他确实有差距。即便如此，在留学大潮中这一优势也逐渐消耗殆尽。2017年善择张老师咨询服务的几个学生，高考成绩全省排名前300，虽然清华北大的冲力力稍弱，但南开武大中财这类第二梯队的牛校是完全没有问题的。各校招生组也是服务到位，夜访考生家庭，承诺了诸如专业任选的条件。即便如此，纠结再三还是接受了港大的全奖赴港读书去了。有时情节不缺，放在自家孩子的选择上，最后做出的选择才是内心真实的想法。这几年类似的现象一再发生。

香港大学排名为什么超过北京大学，即便清华也是险胜。清华24、香港大学27、北京大学39。令人稍许安慰的是，清华大学香港大学的排名超过亚洲地区的历史名校东京大学和京都大学。算是华人圈的荣耀了。

2017QS排行榜部分排名QSQSA

QS排行榜的排名因素如下：

高质量论文

获得世界大奖的教授数量，如诺贝尔奖、Fields Medal......

信誉最高的教授数量，信誉评估来自该教授文章被国际期刊应用的次数

世界知名学者的调查排名

教授平均高质量期刊论文发表数量

学生就业率及入学质量

学校申请的国家项目等经费情况

这些因素中除了第六项北大清华一定占有绝对优势外，大多与高水平教授有关。正如梅贻琦教授所说，“所谓大学者，非谓之大学之谓也，有大师之谓也。”学校的高下，不在于楼堂馆所的富丽堂皇，而在于多少大师行走其中，著书立说散播学问。

香港大学具有更高质量的国外高水平教授引进能力。并且在教学管理中有比较健康的评估、终身职和退休体系。少些国内大学的编制和等级，多些考核推出机制。这才是QS入围最为看重的指标。如果教学改革不深入，不能打破教席终身制，无法从国外引进高水平师资，排名上升就很困难了。再好的学生材料也是枉然，反而有误人子弟的嫌疑。