七缪：

一曰察誉有偏颇之缪，二曰接物有爱恶之惑，三曰度心有大小之误，四曰品质有早晚之疑，五曰变类有同体之嫌，六曰论材有申压之诡，七曰观奇有二尤之失。

夫采访之要，不在多少。然征质不明者，信耳而不敢信目。故：人以为是，则心随而明之;人以为非，则意转而化之;虽无所嫌，意若不疑。且人察物，亦自有误，爱憎兼之，其情万原;不畅其本，胡可必信。是故，知人者，以目正耳;不知人者，以耳败目。故州闾之士，皆誉皆毁，未可为正也;交游之人，誉不三周，未必信是也。夫实厚之士，交游之间，必每所在肩称;上等援之，下等推之，苟不能周，必有咎毁。故偏上失下，则其终有毁;偏下失上，则其进不杰。故诚能三周，则为国所利，此正直之交也。故皆合而是，亦有违比;皆合而非，或在其中。若有奇异之材，则非众所见。而耳所听采，以多为信，是缪于察誉者也。

夫爱善疾恶，人情所常;苟不明贤，或疏善善非。何以论之?夫善非者，虽非犹有所是，以其所是，顺己所长，则不自觉情通意亲，忽忘其恶。善人虽善，犹有所乏。以其所乏，不明己长;以其所长，轻己所短;则不自知志乖气违，忽忘其善。是惑于爱恶者也。

夫精欲深微，质欲懿重，志欲弘大，心欲嗛小。精微所以入神妙也，懿重所以崇德宇也，志大所以戡物任也，心小所以慎咎悔也。故《诗》咏文王：“小心翼翼”“不大声以色。”小心也;“王赫斯怒，以对于天下。”志大也。由此论之，心小志大者，圣贤之伦也;心大志大者，豪杰之隽也;心大志小者，傲荡之类也;心小志小者，拘懦之人也。众人之察，或陋其心小，或壮其志大，是误于小大者也。

夫人材不同，成有早晚：有早智速成者，有晚智而晚成者，有少无智而终无所成者，有少有令材遂为隽器者：四者之理，不可不察。夫幼智之人，材智精达;然其在童髦，皆有端绪。故文本辞繁，辩始给口，仁出慈恤，施发过与，慎生畏惧，廉起不取。早智者浅惠而见速，晚成者奇识而舒迟，终暗者并困于不足，遂务者周达而有余。而众人之察，不虑其变，是疑于早晚者也。

夫人情莫不趣名利、避损害。名利之路，在于是得;损害之源，在于非失。故人无贤愚，皆欲使是得在己。能明己是，莫过同体;是以偏材之人，交游进趋之类，皆亲爱同体而誉之，憎恶对反而毁之，序异杂而不尚也。推而论之，无他故焉;夫誉同体、毁对反，所以证彼非而着己是也。至于异杂之人，于彼无益，于己无害，则序而不尚。是故，同体之人，常患于过誉;及其名敌，则鲜能相下。是故，直者性奋，好人行直于人，而不能受人之讦;尽者情露，好人行尽于人，而不能纳人之径;务名者乐人之进趋过人，而不能出陵己之后。是故，性同而材倾，则相援而相赖也;性同而势均，则相竞而相害也;此又同体之变也。故或助直而毁直，或与明而毁明。而众人之察，不辨其律理，是嫌于体同也。

夫人所处异势，势有申压：富贵遂达，势之申也;贫贱穷匮，势之压也。

上材之人，能行人所不能行，是故，达有劳谦之称，穷有着明之节。

中材之人，则随世损益，是故，藉富贵则货财克于内，施惠周于外;见赡者求可称而誉之，见援者阐小美而大之，虽无异材，犹行成而名立。处贫贱则欲施而无财，欲援而无势，亲戚不能恤，朋友不见济，分义不复立，恩爱浸以离，怨望者并至，归非者日多;虽无罪尤，犹无故而废也。故世有侈俭，名由进退：天下皆富，则清贫者虽苦，必无委顿之忧，且有辞施之高，以获荣名之利;皆贫，则求假无所告，而有穷乏之患，且生鄙吝之讼。是故：钧材而进，有与之者，则体益而茂遂;私理卑抑，有累之者，则微降而稍退。而众人之观，不理其本，各指其所在，是疑于申压者也。

夫清雅之美，着乎形质，察之寡失;失缪之由，恒在二尤。二尤之生，与物异列：故尤妙之人，含精于内，外无饰姿;尤虚之人，硕言瑰姿，内实乖反。而人之求奇，不可以精微测其玄机，明异希;或以貌少为不足，或以瑰姿为巨伟，或以直露为虚华，或以巧饬为真实。是以早拔多误，不如顺次;夫顺次，常度也。苟不察其实，亦焉往而不失。故遗贤而贤有济，则恨在不早拔;拔奇而奇有败，则患在不素别;任意而独缪，则悔在不广问;广问而误己，则怨己不自信。是以骥子发足，众士乃误;韩信立功，淮阴乃震。夫岂恶奇而好疑哉?乃尤物不世见，而奇逸美异也。是以张良体弱而精彊，为众智之隽也;荆叔色平而神勇，为众勇之杰也。然则，隽杰者，众人之尤也;圣人者，众尤之尤也。其尤弥出者，其道弥远。故一国之隽，于州为辈，未得为第也;一州之第，于天下为椳;天下之椳，世有忧劣。是故，众人之所贵，各贵其出己之尤，而不贵尤之所尤。是故，众人之明，能知辈士之数，而不能知第目之度;辈士之明，能知第目之度，不能识出尤之良也;出尤之人，能知圣人之教，不能究之入室之奥也。由是论之，人物之理妙，不可得而穷已。